انقسام مجتمع العملات الرقمية بعد فوز ترامب
تقني نت – تم انقسام مجتمع العملات الرقمية بعد فوز ترامب في حين احتفل العديد من أعضاء مجتمع العملات الرقمية بإعادة انتخاب دونالد ترامب، فقد يكون البعض قد شعر بشكل مختلف.
يرى العديد من العاملين في صناعة العملات الرقمية أن فوز الرئيس المنتخب دونالد ترامب في انتخابات الولايات المتحدة لعام 2024 كان بمثابة لحظة فاصلة، ويرجع ذلك إلى حد كبير إلى الوعود العديدة التي قطعها ترامب أثناء حملته الانتخابية.
على الرغم من انقسام مجتمع العملات الرقمية بعد فوز ترامب، أخذ بعض أعضاء مجتمع العملات الرقمية الأمريكي عوامل أخرى في الاعتبار.
قالت مارغريت روزنفيلد، كبيرة المسؤولين القانونيين في منصة التكنولوجيا المالية Tilt، لكوينتيليغراف إن ليس كل المتحمسين للعملات العملات الرقمية كانوا ناخبين لقضية واحدة. وقالت روزنفيلد إن بعض الأفراد وجدوا صعوبة في التوفيق بين دعمهم للعملات العملات الرقمية ومواقف ترامب المثيرة للجدل الأخرى.
حيث صرحت: “لقد رأينا بوضوح بعض الاشتباكات في الأطراف، حيث أدت الاختلافات في الإيديولوجية السياسية إلى مناقشات مكثفة، مما أدى في بعض الأحيان إلى هجمات شخصية قادمة من كلا الجانبين”.
أسباب انقسام مجتمع العملات الرقمية بعد فوز ترامب
كانت الحجج التي نشأت على منصات التواصل الاجتماعي مثل X خلال دورة الانتخابات هي الأكثر وضوحاً.
على سبيل المثال، غرد العديد من المؤثرين على وسائل التواصل الاجتماعي حول كيفية خسارة الحزب الديمقراطي للانتخابات بسبب سياسة “مكافحة العملات الرقمية”. أثارت العديد من هذه التغريدات ردود فعل غاضبة من الديمقراطيين الذين يدعمون العملات الرقمية.
أثبتت منشورات وسائل التواصل الاجتماعي التي تشارك حملة “Crypto for Harris” أنها مثيرة للجدل أيضاً. أدلى أنصار ترامب ببعض التعليقات السلبية على هذه المنشورات، مما يدل على الانقسام المستمر بين أعضاء الجمهوريين والديمقراطيين في مجتمع العملات الرقمية.
على الرغم من اندلاع الحجج على وسائل التواصل الاجتماعي، قالت روزنفيلد إن الاحترام المتبادل كان موجوداً بشكل عام.
وقالت: “لقد فهم معظم الأشخاص في صناعة العملات الرقمية أن التصويت هو قرار شخصي للغاية واحترموا وجهات النظر المختلفة”. “ساعد هذا في الحفاظ على مستوى من التماسك داخل مجتمع العملات الرقمية، على الرغم من وجهات النظر السياسية المختلفة”.
ربما انتقل أعضاء مجتمع العملات الرقمية الذين أساءوا إلى وجهات نظر مختلفة حول X خلال دورة الانتخابات الأخيرة إلى Bluesky. لقد ارتفعت شعبية منصة التواصل الاجتماعي منذ الانتخابات.
مع انقسام مجتمع العملات الرقمية بعد فوز ترامب في حين أن العديد من أعضاء مجتمع العملات الرقمية متحمسون لارتفاع سعر البيتكوين.
والعملات العملات الرقمية الأخرى بعد فوز ترامب، يتفق معظم مراقبي الصناعة على أن العملات الرقمية يجب أن يظل ثنائي الحزبية.
صرح كونستانتين ريختر، الرئيس التنفيذي لشركة Blockdaemon، لموقع كوينتيليغراف، “إن العملات العملات الرقمية للجميع. فهي تمكن كل إنسان من أن يُسمع ويُحسب. لسوء الحظ، تم تسييس العملات العملات الرقمية بشكل كبير من قبل الإدارة الحالية”.
يظل ريختر متفائلاً بشأن مستقبل تبني العملات العملات الرقمية في الولايات المتحدة، قائلاً: “آمل أن نرى ظهور لوائح وإرشادات واضحة في هذه الإدارة القادمة”.
صرحت ناتالي سمولينسكي، منشئة مؤسسة تكساس بيتكوين، لموقع كوينتيليغراف أن ضخ البيتكوين يُظهر ثقة المستثمرين في ترامب. وزعمت أن هذا يحدث غالباً عندما يتم انتخاب المرشحين الجمهوريين.
وقالت سمولينسكي: “لا يزال يتعين علينا أن نرى إلى أي مدى ستدعم السياسة هذا الأمر. أنا متفائلة ومتفائلة، وأعتقد أن هناك أصواتاً في الإدارة تقدم المشورة الحكيمة”.
وأضاف سمولينسكي:
“لا يوجد شيء حزبي بشأن المال السليم أو المعاملات من نظير إلى نظير”.
قد يرغب المرشحون السياسيون في إعادة النظر في سياسات العملات الرقمية
يأتي انقسام مجتمع العملات الرقمية بعد فوز ترامب بعد أن تم تسييس البيتكوين بشكل كبير في دورة الانتخابات هذه. ومع ذلك، يقول بعض خبراء الصناعة إن هناك دروساً أخرى يجب تعلمها.
صرح دينيس بورتر، الرئيس التنفيذي والمؤسس المشارك لصندوق ساتوشي أكشن، لكوينتيليغراف أن أكبر ما يمكن تعلمه من دورة الانتخابات هذه هو أن صناع السياسات الآخرين قد يرغبون في البدء في إظهار الدعم للأصول الرقمية. وقال:
“خسر عدد من المسؤولين المنتخبين هذا السباق بسبب معارضتهم للبيتكوين. سيؤدي هذا إلى إرسال قشعريرة في العمود الفقري للمرشحين الآخرين، ولهذا السبب يحتاج الساسة إلى توخي الحذر في مواقفهم”.
وفي صدى لهذا، قال رئيس مجلس النواب الأمريكي السابق بول رايان في خطاب رئيسي في قمة بلوكتشين لأمريكا الشمالية في 21 نوفمبر أن الديمقراطيين كانوا على الجانب الخطأ عندما يتعلق الأمر بقضايا تتعلق بالأصول الرقمية. وقال:
“إن السؤال الذي يطرحه الديمقراطيون صعب الإجابة عليه لأن جوهر سياستهم هو أيديولوجية. إنها عدوانية فعلت بعض الأشياء – لقد اختاروا مواقف ثقافية لا تتوافق مع موقف معظم البلاد ثم اختاروا سياسات اقتصادية لم تكن جيدة”.
وبينما قد يكون هذا صحيحاً، قال سمولينسكي إن هناك خطراً من تسييس البيتكوين منذ إنشاء هذا الأصل.
“أتفهم أن الناس قد يرغبون في استخدام الأحزاب السياسية عندما يتعلق الأمر بهذه القضايا، لكن هذه دائماً استراتيجية حاسمة يمكن أن تؤدي إلى عواقب غير متوقعة. يمكنك أن تصنع أعداء كان من الممكن أن يكونوا حلفاء لك”، قالت.
اقرأ أيضاً:
